Underprivileged Students without computer

Junio 12, 2008 por hbaezandino

 

T.H.E. SmartClassroom

June 12, 2008

RESEARCH:Are Underprivileged Students Better Off Without Computers?

Are Underprivileged Students Better Off Without Computers?

We take it for granted that computers have tremendous potential to transform education. But this potential isn’t always going to be realized, especially where support for improving outcomes through technology is lacking. But can access to computers actually hinder education? According to new research that focused on computer adoption among the poor in one Eastern European country, computers at home can actually help to lower the grade point averages of students, distract students from homework, and potentially contribute to behavioral issues….

Click to continue | Back to top

 

Ed Tech News

Free Classroom Capture Platform Adds Blackboard integration, Podcasting Features

Ed tech developer Panopto told us this week that it’s releasing CourseCast v2, an update to the company’s classroom capture system, and making it available to educators free through its Socrates Project beta program….

Click to continue | Back to top

Smart Wireless Classroom Audio System Set for August Release

Smart Technologies this week introduced a new classroom audio system. Dubbed “Smart Audio,” the system provides wireless audio (using both microphones and third-party audio devices, such as MP3/4 players), along with integration with Smart interactive whiteboard systems….

Click to continue | Back to top

Elluminate Launches Learning Suite, Planning Software for Online Learning

Ed tech developer Elluminate Monday announced new collaborative learning bundles–the Elluminate Learning Suite and the Elluminate Next bundle–and launched a new tool for planning online learning sessions called Elluminate Plan! The company also told us it’s revamping its education licensing structure, moving away from a concurrent user model to a structure based on the full-time enrollment of educational institutions….

Click to continue | Back to top

HotChalk Partnerships Expand Digital Resources For Teachers, Students

HotChalk, an online education resource for teachers, parents, and students, announced partnerships with McGraw-Hill, National Geographic, and PBS. The partnerships will provide HotChalk with curriculum content and video resources from the companies, augmenting the collaborative learning environment currently used by more than 395,000 teachers worldwide….

Click to continue | Back to top

 

 

 

 

Investigación educativa Matemática 6to grado

Marzo 9, 2008 por hbaezandino

UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE PUERTO RICO, Escuela de Educación Continua

Proyecto sufragado por el Departamento de Educación de Puerto Rico con fondos de Título II-B “No Child Left Behind”, Mathematics and Science Partnership: an experience in action research

Por: Hiram Báez Andino, maestro-investigador

Escuela Elemental Fray Bartolomé de las Casas

Distrito Escolar San Juan IV, Programa de Matemáticas Título 1 6to grado

José R. Vega, Profesor Mentor

Investigación educativa: Integración de la estrategia de un manipulativo para estudiar problemas que confrontan los estudiantes de sexto grado al leer y escribir números cardinales© Todos los derechos reservados, Marzo 2008

Introducción: La investigación Integración de la estrategia de un manipulativo para estudiar problemas que confrontan los estudiantes de sexto grado al leer y escribir números cardinales presenta los resultados de un instrumento utilizado con el grupo experimental de los estudiantes de sexto grado de una escuela pública del Distrito Escolar de San Juan IV.

Problema de Investigación: En agosto de 2008 los estudiantes de dos grupos de sexto grado no podían leer y escribir números cardinales hasta los millones. Los estudiantes tenían dificultad para tomar dictados de números cardinales, escribir la palabra numérica de un numeral cardinal dado y cambiar un número usual a palabra numérica. Cometían errores al colocar comas en el periodo correspondiente y tenían ortográficos y gramaticales al escribir la palabra numérica.

Hipótesis de investigación: Por medio de uso de carteles de valor y lugar posicional hasta los millones, los estudiantes de 6to H (grupo experimental) contarán, leerán y escribirán números cardinales con un 70% de dominio.

Utilizado el instrumento de aprendizaje los estudiantes podrán escribir correctamente números en dictado, leer y escribir números usuales y la palabra numérica correspondiente.

Variables de la investigación: Las variables atendidas en nuestra investigación fueron: cuarenta y cinco (45) estudiantes, con una baja autoestima, en desventaja académica, con atraso curricular, ausentismo crónico, y con posibles problemas de aprendizaje y de éstos el catorce por ciento (14%) de los estudiantes son participantes del Programa de Educación Especial.

Diseño de la investigación: El diseño utilizado para realizar la investigación es cuasi-experimental. Pre-y Post-prueba, Grupo control vs. Grupo Experimental, (G1 O1 x O3) – (G2 O2 – O4). Se analizaron los datos utilizando el análisis de Varianza Multifactorial. Este análisis comparó la diferencia entre los resultados la pre y post-prueba: grupo experimental vs. grupo control.

Marco Conceptual:

Entre la literatura se revisó:

Expectativas para el Aprendizaje del Estudiante, Programa de Matemáticas, 2006 ESTÁNDAR DE CONTENIDO 1 (NUMERACION): donde el estudiante es capaz de entender los procesos y conceptos matemáticos al representar, relacionar números y sistemas numéricos.

Se revisó la tesis relacionada al tema de números cardinales titulada: APRENDIZAJE DEL CARDINAL NUMÉRICO: CONFLICTO COGNITIVO Y CAMBIO CONCEPTUAL MICROGENETIVO.

Referencias relacionadas con el aprendizaje matemático

La teoría sobre el aprendizaje activo no implica que todo el tratamiento del contenido en los diversos niveles de aprendizaje tiene que darse a partir del descubrimiento (Perkins, 1992) y la comunicación social, ya que en ocasiones se requiere instrucción directa, aunque ésta nunca deba ser el énfasis (Brandsford, et.al, 2000).

Investigación educativa: una introducción conceptual; 5ta edición de James H. MacMillan & Sally Schumacher, Pearson: Addison Wesley, Virginia Commonwealth University

Integrating Differentiated Instruction: Understanding by Design; Connecting Content and Kids; Carol Ann Tomlinson and Jay McTighe, ASCD (Association for Supervision and Curriculum Development, Alexandria, Virginia, USA

Preguntas de investigación: Las preguntas que guiaron la investigación son:

1. ¿Qué nociones y estrategias del sentido numérico se han desarrollado con los estudiantes?

2. ¿Cuáles son las limitaciones y las bondades de las actividades relacionadas con el aprendizaje de la lectura y escritura de los numerales?

3. ¿Cuáles son las actitudes de los estudiantes hacia la actividad el instrumento de aprendizaje utilizado para mejorar la lectura y escritura de los números cardinales?

Población: La población que impactó nuestra investigación son cuarenta y cinco (45) estudiantes de sexto grado, divididos en veinte (20) masculinos y veinticinco (25) femeninos que forman parte de la clase de matemáticas de sexto grado que ofrece la Profa. Laura M. Rivera e Hiram Báez Andino de la Escuela Elemental Fray Bartolomé de las Casas del Distrito Escolar San Juan IV.

Instrumento de investigación:

Los instrumentos utilizados para recopilar los datos de la investigación fueron a través de pre y post-prueba. El instrumento utilizado midió el aprendizaje de ejercicios pre y post de una prueba con veinte (20) ejercicios. Entre los ejercicios de la prueba los estudiantes tomaron un dictado de diez (10) numerales, escribieron cinco (5) numerales en palabra numérica y cambiaron cinco (5) numerales a su número usual.

Metodología:

Para el mes de septiembre de 2008 se identificó el dominio de los estudiantes con las destrezas relacionadas con la lectura y escritura de los números cardinales. El resultado del diagnóstico mostró los siguientes resultados:

Dictado numerales

Dominio 46 / 61 = 75%

No dominio 15 / 61 = 25%

Palabra numérica

Dominio 42 / 61 = 69%

No dominio 46 / 61 = 75%

Número usual

                        Dominio 19 / 61 = 31%

                        No dominio 15 / 61 = 25%

Entre las estrategias utilizadas tuvimos enseñanza en equipo (“Team Teaching”) entre maestra matemáticas del programa regular y maestro recurso del Programa de Título 1. Los maestros investigadores acordaron integrar el aprendizaje cooperativo.

Como parte de la metodología de la investigación se utilizó una actividad pedagógica guiada donde los estudiantes demostraron los procesos para escribir números cardinales en una tabla de valor y lugar posicional y luego leer el numeral formado. La actividad educativa fue constructivista con el grupo experimental donde los estudiantes utilizaron el manipulativo como medio para construir su aprendizaje.

El grupo control no utilizó el instrumento. El grupo experimental fue orientado sobre los objetivos de la actividad sobre uso del instrumento como herramienta para el aprendizaje. El grupo experimental utilizó el instrumento de aprendizaje (manipulativo): tabla de valor y lugar posicional para formar los números cardinales hasta los millones. A cada estudiante se les entregó un cartel con la tabla de valor y lugar posicional y un paquete con los números del uno al nueve (1 al 9). El paquete de números contenía cinco (5) ceros adicionales con el cual formaron los numerales.

Los maestros investigadores escribieron números en palabra numéricas para que los estudiantes formaron el numeral escrito en la pizarra. Los estudiantes procedían a formar el numeral y leían el mismo. Entre los estudiantes se fomentó que entre ellos cooperaran para que verificaran que los numerales estuvieran correctamente escritos. Se escribieron palabras numéricas en dos pizarras para que las niñas versus los niños formaran los numerales. Los estudiantes leían los numerales según el género que el maestro solicitaba leyeran el numeral dado.

Análisis de los datos:

Ambos grupos de sexto grado tomaron la pre y post-prueba.

Se corrigieron y analizaron los datos recopilados utilizando la hoja de cálculo del programa de computadora Excel e ilustramos en forma de tabla los resultados obtenidos.

De los datos recopilados se muestran la frecuencia positiva o negativa de la ganancia del aprendizaje y se desprende los factores que afectaron el proceso de la investigación.

Realizamos el análisis a través de gráficas que ilustran mas adelante.

Hallazgos de la investigación:

Entre los hallazgos de la investigación encontramos que:

se identificó un atraso curricular de cuarenta por ciento (40%) de no dominio en el estándar de numeración.

el número de estudiantes participantes en la investigación varió.

las ausencias de los estudiantes afectaron el proceso de los resultados del análisis de datos de la investigación.

la pre y post-prueba no se ofrecieron durante la misma hora del período cuando los estudiantes toman su clase de matemáticas.

Entre otros hallazgos en la investigación se:

reflejó cierto desinterés para completar pre y post-prueba.

observó e identificó a varios estudiantes con posibles problemas de aprendizaje, que incluye discalculia.

identificó que menos del cincuenta y siete por ciento (57%) de diferencia entre la comparación del grupo control (6to G) versus el grupo experimental 6to H.

Los resultados de la post-prueba del grupo control indican:

8 / 19 = 42% dictado de numerales

13 / 19 = 68% escribir palabra numérica

10 / 19 = 53% cambiar a número usual

Los resultados de la post-prueba del grupo experimental indican:

9 / 21 = 43% dictado de numerales

15 / 21 = 71% escribir la palabra numérica

14 / 21 = 67% cambiar a número usual

Las ausencias de los estudiantes en ambos grupos afectaron el análisis de la hipótesis de la investigación.

En el análisis de los por cientos obtenidos por los estudiantes en la post-prueba:

10 estudiantes del grupo control alcanzaron 70% ó más (10 / 21 = 48%)

11 estudiantes del grupo control no alcanzaron el 70% (11 / 21 = 52%)

8 estudiantes del grupo experimental alcanzaron el 70% o más (8 / 16 = 50%)

8 estudiantes del grupo experimental no alcanzaron el 70% (8 / 16 = 50%)

Conclusiones de la investigación:

Entre las conclusiones y respuestas a la pregunta sobre las nociones y estrategias del sentido numérico que se han desarrollado con los estudiantes cuando no pueden leer y escribir números cardinales hasta los millones:

se identificó que un cuarenta por ciento (40%) de los estudiantes no tienen noción del sentido numérico que se espera al nivel de sexto grado.

que durante el tratamiento a un setenta y un (71%) de los estudiantes de 6to H se les hizo más fácil leer y escribir los números cardinales con la tabla de valor y lugar que leerlos de la pizarra.

Las estrategias del uso del instrumento del manipulativo fue efectiva.

Los estudiantes del grupo experimental pudieron leer la palabra numérica escrita en el instrumento y leerla de la pizarra.

Se identificó que el lapso de atención es corto.

Que los estudiantes de sexto grado confrontan problemas con el sentido numérico.

Entre las bondades de las actividades llevadas a cabo el diseñó del instrumento de aprendizaje se ajustó a las necesidades de los estudiantes.

Los estudiantes pudieron formar y manipular los números formando los números cardinales hasta los millones con la ayuda del manipulativo.

La actitud de los estudiantes hacia la forma en que se enseña la lectura y escritura de los números cardinales no son las esperadas.

Algunos estudiantes en demostraron dominio de las destrezas en la pre-prueba y no en la post-prueba.

La investigación requiere que se entrevisten a los estudiantes para identificar las razones por las cuales ellos no pueden leer y escribir números cardinales hasta los millones.

La metodología y estrategias hacia la enseñanza de la lectura y escritura de los números cardinales en los grados primarios carecen de actividades concretas, visuales o de manipulativos que ayuden a que los estudiantes a obtener un sentido numérico correcto.

La causa por la que los estudiantes no pueden leer y escribir números cardinales se deba a que no se dedique el tiempo suficiente para demuestren dominio de las destrezas básicas de numeración.

Recomendaciones de la investigación:

Los maestros investigadores deberán recibir actividades de desarrollo profesional que amplíen las formas en cómo recopilan, analizan los datos y preparan el informe final con los resultados de la investigación.

Enfatizarles a los participantes a tener presente que el procedimiento de la investigación es:

administrar pre-prueba,

dar el tratamiento del instrumento de aprendizaje

administrar post prueba

analizar los datos para determinar si se hubo aprendizaje o no

presentar resultados de la investigación realizada

Opciones tecnológicas para manejar data de los estudiantes

Enero 2, 2008 por hbaezandino

Reflexión SIE 

Durante este año nuestro sistema educativo ha puesto en función el sistema de información estudiantil. En años recientes el manejo de data e información de los estudiantes, maestros y demás personal escolar era una ardua tarea para realizar.: muchos papeles, archivos y cajas para manejar. Hoy día contamos con la plataforma de SchoolMax de la compañía Maximmus. Se evidencia que han confrontado múltiples frustraciones para llevar a cabo los procesos administrativos de la implantación del uso y manejo de las herramientas del sistema. La entrada de datos de los estudiantes ha sido un dolor de cabeza de muchos de los administradores escolares, especialmente cuando no cuentan con una base de datos digital que les facilite la entrada de los mismos. Los adiestramientos relacionados con el uso y manejo de la plataforma ofrecidos al personal en varios casos no ofrecieron los resultados esperados.

En muchos casos los procesos de comunicación no fueron efectivos, la supervisión y seguimiento de los trabajos relacionados fueron completados por el personal que estaba a cargo del mismo.  Podemos identificar que entre los factores que contribuyen a que muchas de las escuelas públicas que todavía no utilizan el medio se debe en gran medida al compromiso que conlleva y que requiere que éstos estén altamente capacitados para utilizar las herramientas de la plataforma. Algunos núcleos escolares confrontan problemas con quién es la persona idónea para entrar los datos al sistema, identificar cómo está el desempeño tecnológico de los docentes.  El idioma en que hablan los altamente tecnológicos requiere que el personal conozca la literacia tecnológica y tengan cultura tecnológica. La no existencia de bancos de datos de los estudiantes, problemas con la infraestructura tecnológica son esenciales para que el funcionamiento del sistema de información funcione. Se evidencia que muchos de los núcleos escolares carecen de conexión de Internet (de forma rápida e inalámbrica), equipos y computadoras que estén en lugares accesibles para que los usuarios entren los datos e información. Pasado año y medio, algunos distritos escolares todavía no cuentan con el personal técnico y tecnológico (administrativo/académico) para asistir a los directores, administradores escolares y el personal docente.

El sistema de información estudiantil debe aumentar el personal en el Help Desk para que provea ayuda de forma rápida y que los usuarios puedan resolver los diferentes troubleshooting o dudas relacionadas al manejo de cuentas de usuarios y contraseñas. Entre las fallas algunos directores desconocen el proceso para peticionar ayuda técnica y demás a través del Help Desk. No hay un demo donde los usuarios puedan conocer la utilización del medio. Entre las ventajas que tiene el sistema de información estudiantil podemos mencionar: 

1. El acceso a información personal, demográfica, académica y otros servicios al estudiante es de forma rápida y sencilla. Se puede imprimir la misma y desde cualquier computadora que esté conectada a la Internet.

2. La información es estándar. Todos tendrán la misma información del estudiante. La plataforma provee seguridad de que solo las personas autorizadas tienen acceso a la misma.

3. La información del estudiante puede ser localizada a través de su seguro social o el número que el otorga el sistema cuando se matricula en una de las escuelas públicas de Puerto Rico.

4. El sistema de información estudiantil provee datos estadísticos de forma inmediata de la matrícula de la escuela por grados, cursos y maestros.

5. El sistema provee informes correspondientes relacionados a los servicios educativos que reciben los estudiantes.

6. El sistema de evaluación y medición es preciso y ofrece la oportunidad para que los docentes seleccionen como será el mismo.

7. Los administradores escolares podrán identificar a los docentes que carecen de los procesos correctos en la evaluación y medición de sus estudiantes.

8. El sistema previene que los maestros cometan errores de cálculo en las evaluaciones académicas de sus estudiantes. Si cometieran errores en la entrada de datos, ofrece la oportunidad para editar los mismos.

9. El sistema educativo podrá tener una visión exacta e inmediata del progreso académico de las escuelas (que entraron los datos) porque desde cualquier computadora conectada a la Internet podrán obtener la estadística del progreso académico de los estudiantes y comparar si los estudiantes están alcanzados los estándares académicos, tecnológicos y demás requeridos por la Ley No Child Left Behind.

10. Los maestros podrán identificar los estudiantes que tienen problemas de ausentismo crónico y referirlos al personal de apoyo para el seguimiento y prevenir el ausentismo crónico colaborando con los padres o encargados y que estos cumplan con sus deberes y responsabilidades académicas de sus hijos.

11. Los padres o encargados tienen acceso de forma inmediata al progreso académico de sus hijos.

12. El estudiante puede lograr conseguir que sus maestros ofrecer exención en las evaluaciones, proyectos, investigaciones o actividades evaluativos.

 Interrogantes para contestar: 

1. ¿Por qué los maestros de kindergarten, Educación Especial y los maestros recursos de los programas de Título 1 y Biblioteca no tienen que entrar evaluaciones académicas de sus estudiantes?

2. Los maestros de kindergarten que trabajan con una organización alterna (dos grupos: uno a.m. y otro p.m.) aparecen con cuarenta (40) ó más estudiantes en el sistema.

3. Los maestros tienen que preparar sus registros (roll books) de manera que puedan registrar la asistencia según aparece en el sistema de información estudiantil.

4. El sistema de archivo por apellidos del estudiante altera el orden alfabético de la lista de estudiantes del maestro de salón hogar. Para evitar alteraciones en el orden alfabético de la lista no acentúe apellidos de estudiantes que tengan fuerza silábica en la primera división.

Ejemplos: Ríos, Báez, Álvarez, Méndez, Dávila, Vázquez, Vélez, Pérez

                i.      El sistema archiva los apellidos de la siguiente forma: 

1.      Romero Colón (vocal o antes de í acentuada)

2.      Ríos Sanjurjo  

a.     Al quitar el acento de la í, aparece Rios sin acentuar colocando el orden alfabético de la lista de estudiantes pero si el acento correspondiente. 

¿Existe otros métodos de evaluación alterna que puedan configurarse en el sistema de evaluación estudiantil?

  1. La organización escolar del sistema de información estudiantil ofrece una sola alternativa en el horario: servicios educativos de cincuenta (50) minutos y de sesenta (60) minutos.

                                                                i.      De kindergarten a 3er grado: 50 minutos; de 4to a 6º grado de una hora 

  1. ¿Quién ofrece adiestramiento al personal de apoyo (trabajadores sociales, orientadores y demás personal escolar) para usar y manejar el sistema de información estudiantil?

Usando la computadora en la sala de clases

Octubre 21, 2007 por hbaezandino

¿Cómo usar la computadora la clase?

Créditos y referencia de J. Erickson & John A. Vonk, (1994) Computer Essentials in education, McGraw-Hill.

Etapas del Proceso de Aprendizaje

Desde el punto de vista del uso de la tecnología como un auxiliar en el proceso de la enseñanza, se puede considerar que existen cinco etapas o pasos en los que la tecnología puede servir al maestro(a) en su función educativa: Motivación, Instrucción, Aplicación, Evaluación e Integración. A continuación se presenta algunas ideas sobre cada uno de ellos.

1. Motivación

Una de las fallas de los sistemas de educación actuales (principalmente de la enseñanza básica), consiste en el poco interés que tienen los estudiantes en lo que se les enseña. Mucho de esto se debe a que los alumnos reciben mucha información sin saber mayormente para que les va a ser útil, es algo así como que se les enseñan soluciones para las que posteriormente, los alumnos/as más aventajados/as, busquen posibles problemas a los que se les puedan aplicar.

Es más motivador el tener un problema y luego buscar toda la información requerida para solucionarlo. (Existen programas de computadoras que van en ese sentido). Unos buenos multimedia pueden ser trabajados en cooperativa, permitiendo las discusiones y enfoques de diferentes puntos de vista, propios de esa forma de enseñanza, dando a los/as estudiantes motivación que los prepararía para atender con más interés a sus maestros(as).

2. Instrucción o Aprendizaje

En esta etapa de la educación en la que los/as estudiantes “adquirirán” conocimientos que les durarán y servirán toda la vida, se ha utilizado computadoras desde las primeras épocas en que se pensó que su uso podría ayudar a “aprender” a los niños. La mayoría de los programas desarrollados para esta etapa, tratan de hacer atractivos los conocimientos que desean impartir a los alumnos mediante “premios” otorgados según las respuestas obtenidas durante su uso. La forma más común utilizada presenta al estudiante ciertos conceptos que deben ser leídos por éste quien inmediatamente deberá responder algunas preguntas o resolver algún problema relativo y, de acuerdo a las respuestas, “saltar” a leer otros conceptos.
Este tipo de programas convierte al/la estudiante en un “contestador mecánico de preguntas” lo que deberá hacer ante una “fría máquina” (por más entusiastas que sean las exclamaciones “enlatadas” que muestre en la pantalla ante los aciertos en las respuestas). Es indudable que en el afán de hacer autosuficiente a la computadora, se trata aquí de eliminar la necesidad de la presencia del maestro(a) con lo que se está cambiando la verdadera función de la tecnología de ser una “herramienta” de ayuda al maestro a tratar de ser un “maestro(a)”.
Este tipo de programas puede servir sin embargo, en la etapa de aplicación o práctica, en donde se podría afirmar que un/a estudiante que repitiera 50 veces una cierta operación (con diferentes valores) llegará a dominar su proceso. Por otra parte, el usar una computadora cuyo desplegado sea visto por toda la clase, puede ser de mucha utilidad para un maestro(a) que quiera aprovechar la velocidad y precisión de la máquina para por ejemplo, mostrar resultados gráficos inmediatos o mapas de países con diferentes condiciones.

3. Aplicación o Práctica

La aplicación práctica de los conocimientos recientemente adquiridos puede hacer de una tarea, práctica o proyecto, algo que refuerce mucho el proceso de aprendizaje de los alumnos. Es muy importante el interés que ponen algunos profesores/as, no tanto, en dar clases teóricas magistrales, sino en seleccionar los problemas que ponen como práctica. Para poder entender y resolver es necesario haber “aprendido” todo lo que se quería que se aprendiera, para lo que muchas veces había que buscar personalmente los conceptos no enseñados específicamente por el profesor/as.

En esta etapa, el maestro(a) puede hacer que e/la estudiante entienda la utilidad e importancia de los conocimientos adquiridos y por lo mismo, ponga más interés en su aprendizaje y profundización.

Hay maestros(as) que confunden la función principal de las prácticas: enseñar el cómo y para qué sirven los conocimientos adquiridos y despertar su interés en profundizar sobre ellos, con su función secundaria, la de evaluar el avance y aprendizaje de los estudiantes, con lo que le dan una orientación diferente a la que deberían tener, a la vez que hacen que los alumnos las tomen como pruebas y concluyan.

Lo importante es tener las respuestas correctas nada más. Se elimina así el interés por profundizar y “aprender” más sobre lo planteado en la práctica. La función principal de un maestro(a) no es hacer probar el curso sino hacer aprender.

Esta etapa de la educación es una de las que puede aprovechar más de la computadora presentando temas, casos, problemas y preguntas que despierten el interés de los/as estudiantes que podrán usar en forma abierta y libre tanto los conocimientos adquiridos como los nuevos que puedan buscar en todos los recursos aportados por la computadora (enciclopedias, bancos de datos, Internet, etc.)

4. Evaluación

En esta indispensable etapa del actual proceso educativo, la computadora puede ser usada básicamente en:
? Preparación de exámenes múltiples seleccionando las preguntas de bases de datos preparadas con anterioridad.
?Captura y calificación de pruebas directamente de la pantalla y
?Manejo de sistema de calificaciones que permita al maestro(a) evaluar continuamente el estado de avance de sus alumnos(as).

5. Integración

La tecnología puede ser de mucha utilidad para mostrar a los estudiantes, cómo se integran en la vida real, todos los conocimientos recibidos separadamente en las diferentes materias estudiadas. La capacidad de la computadora (incluyendo su conexión al Internet) de ofrecer al usuario acceso a tanta y variada información, puede ser aprovechada para subsanar una de las mayores fallas del sistema educativo actual: la generalizada falta de esfuerzos por mostrarle a los estudiantes las relaciones existentes entre los conceptos estudiados en las diferentes materias (por ejemplo las influencias mutuas entre la Historia y la Geografía y de éstas dos con el Lenguaje, la influencia de las Matemáticas en todas las áreas del conocimiento, etc.), así como la integración que encontrará en la vida, de todos los conocimientos adquiridos en forma separada en la escuela.

Investigación educativa en acción

Octubre 21, 2007 por hbaezandino

Investigación método científico

Para compartir contigo, nuestra participación (cuatro maestros y yo; dos ciencias y tres de matemáticas 4to a 6to grado) nos encontramos participando de la Propuesta de Investigación “ Mathematics and Science Partnerships: An Experience Action Research” auspiciado por la Universidad Metropolitana de Puerto Rico en CUPEY y el Departamento de Educación. Ha sido muy interesante que estos maestros de la Escuela Fray Bartolomé de las Casas todavía sigamos continuando asistiendo al desarrollo profesional y adiestramientos cada sábado desde las 8:00 AM hasta las 5:00 PM. El grupo se encuentra en su punto de producción. Hemos escrito nuestra propuesta y nos encontramos en el proceso de revisión por parte de los asesores (profesores de Ciencia y Matemáticas de la UMET, incluye un experto en Estadísticas).
El trabajo de investigación está relacionado al siguiente problema: ¿Por qué los estudiantes de 6to grado todavía confrontan problemas con la lectura y escritura de números cardinales hasta los millones? Estos presentan dificultad para tomar dictado de números cardinales, cambiar a palabra numérica y a número usual, sin mencionarte el reguero de las comas y demasiados números en los periodos de Unidades, Millares y Millones.

Completé el proceso de identificar el problema, redacté la hipótesis, diseñé el instrumento para darle tratamiento a la destreza que los estudiantes mejorarán. Se les ofreció la Pre-Prueba, se tabuló, se analizaron los datos obtenidos, graficamos los resultados. Se identificaron los grupos a participar: un grupo control y el experimental. Se planificó y se redactó la metodología. Los estudiantes de un grupo recibieron tratamiento y el otro no. Se dio la Post-Prueba. Se corregió, se tabuló, se analizaron los datos.

Ahora me encuentro en el proceso de documentar los hallazgos, graficar los resultados y ver que es lo que indica toda esta investigación. Adicional de haberme metido a navegar por Internet para ver cuántas investigaciones educativas (tesis) se ha llevado a cabo en relación al aprendizaje de números cardinales.

Como ves, el desarrollo profesional va acompañado de ganas, buena actitud, deseos de diagnosticar como son nuestras prácticas pedagógicas actuales y analizar verdaderamente el por qué los estudiantes a veces evidencian que NO APRENDEN; será verdad. Continuaremos

Titulo: APRENDIZAJE DEL CARDINAL NUMÉRICO: CONFLICTO COGNITIVO Y CAMBIO CONCEPTUAL MICROGENETIVO.

Marco Curricular Programa de Matemáticas, Estándares de Contenido Programa de Matemáticas, 2000, Expectativas para el Aprendizaje del Estudiante, Programa de Matemáticas, 2006, Libro de texto: Matemáticas ¡El camino al éxito matemático! Silver Burdett Ginn, Parsippany, New Jersey,1999, páginas 2 y 3, Cuaderno de Trabajo: Matemáticas y Comunicación 6, Serie Cuadrante SANTILLANA, 1998, Guaynabo, Puerto Rico

 

WOW, Hiram te felicito por esa investigación y lo bien que has explicado cada paso del método científico evidenciando lo que has hecho. Eres un ejemplo del deseo de “aprender para enseñar de manera asertiva e informada”. Ese es mi lema y tiene @derechos de autor. Voy a escribir artículo inspirado en ti. Lille Troche

Blog

Octubre 20, 2007 por hbaezandino